Нужно ли вносить изменения в устав при продлении полномочий директора — единственного учредителя?
Добрый день!
Истек срок правления директора - единственного учредителя. Срок истек 2 месяца назад. Узнали когда открывали расчетный счет в другом банке. В банке попросили решение о продлении полномочий , так и открыли счет (сделали решение задним числом, так как этот момент был упущен нами). Теперь при сдаче бух баланса возник вопрос, не нужно ли нам менять Устав с продлением полномочий ? И подходит ли решение о продлении полномочий без нотариального заверения, банк принял без вопросов.
Истек срок правления директора - единственного учредителя. Срок истек 2 месяца назад. Узнали когда открывали расчетный счет в другом банке. В банке попросили решение о продлении полномочий , так и открыли счет (сделали решение задним числом, так как этот момент был упущен нами). Теперь при сдаче бух баланса возник вопрос, не нужно ли нам менять Устав с продлением полномочий ? И подходит ли решение о продлении полномочий без нотариального заверения, банк принял без вопросов.
Comments
-
Требование о нотариальном удостоверении, содержится в пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ
И в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, Президиума Верховного Суда от 25.12.19 г в п. 3 подтверждается, что это требование распространяется и на решение единственного участника.
Но если в Уставе указан иной способ подтверждения принятия Решения собрания, то нотариальная заверка не нужна.
Посмотрите свой Устав и подумайте, что будет дешевле изменение Устава или нотариальная заверка
